Previous Entry Share Next Entry
Национально-освободительная ОС
tovarishch
luceen

Возможно ли в России повсеместное использование своей операционной системы (вместо Windows)? Программа есть. Пока не компьютерная, а действий.

Только что мы обсуждали заявления Интернет-омбудсмена Мариничева о двух принципиальных путях развития IT-сферы в России, базирующихся на западных технологиях и на своих. Во втором случае нужно строить всю вертикаль от микроэлектроники до прикладных программ. Входит в эту вертикаль и операционная система. Этот вариант Мариничева не находится в вакууме. Ещё до его скандальных высказываний произошло следующее.

Недавно созданная (по итогам совещания с первым замглавы администрации Володиным и в рамках исполнения поручения президента) организация Институт Развития Интернета (ИРИ) представила Володину и министру связи Никифорову программу развития Рунета с дополнением в виде предложений. Одно из предложений звучит так:
"В 2025-2030 годах в России будет собственная единая операционная система. Все государственные учреждения, стратегически важные части инфраструктуры будут работать на единой платформе, которая будет разрабатываться и поддерживаться в РФ. На ней будут работать персональные компьютеры, мобильные устройства и носимые чипы. [...] Появится национальная экосистема ПО, мобильных приложений и встраиваемого ПО, контролируемая государством: от платежной системы, сертификатов и личных идентификаторов до социальных сетей и игровых сервисов.
Разработка отечественных ПО, микросхем, процессоров и оконечных устройств будет иметь значительные льготы и поддерживаться государством."


Идею создания своей ОС и всей IT-вертикали одобряет, например, Игорь Ашманов. В прошлый раз мы обсуждали, что необходимость сделать это обусловлена международной обстановкой и усиливающейся конфронтацией с Западом. Вот что говорит об этом Ашманов:
"Шутки кончились, мы находимся в состоянии экономической войны, а с конца сентября — и «горячей» войны. У нас должна быть технологическая независимость, полные технологические линейки — от процессоров до приложений. Разговоры, что мы должны поддерживать конкурентоспособность и открытый рынок, а потому западные продукты должны иметь равные условия на нашем рынке, — это глупость и вредительство. Например, в России иностранных антивирусов быть не может, речь идет о безопасности, а не о комфорте и удобстве. Все рассуждения об удобном софте — в прошлом.
То же касается разговоров, что нашим продуктам надо выходить на мировой рынок и там конкурировать. Для начала нужно заниматься своим рынком. На мировом рынке у нас нет никаких шансов, там нет свободной конкуренции, если, конечно, не поможет государство и международные организации типа БРИКС. Сейчас российскую компанию — «Лабораторию Касперского» — «плющат» иностранные СМИ. Каждый квартал в самых заглавных западных СМИ выходят статьи, что это «кагэбэшный софт» и его покупать нельзя."


Разговоры о безопасности не пусты. Не так давно обсуждалась отправка информации о действиях пользователя на сервера Microsoft, которая в Windows 10 уже просто зафиксирована в лицензионном соглашении. Обычному пользователю это может быть всё равно, а сотрудникам госорганов? Спецслужб?
Мне, кстати, всегда было интересно, как та же Microsoft получила сертификаты на использование Windows в силовых структурах. Я вспоминаю, какие к нам предъявлялись требования организациями, осуществлявшими экспертизу. Весь исходный код, документация с описанием всех классов, методов и переменных. Схемы работы программ, обмена сообщениями между ними. Microsoft тоже выполняла все эти действия? Но ладно, это просто так и не удовлетворённое любопытство.

Таким образом есть специалисты, которые не смотря на язвительные замечания о железном занавесе и тупом совке©, считают необходимым делать всё своё. Однако, надо отметить два момента.
Во-первых, это всё пока разговоры на уровне концепций. Это, конечно, необходимо, но это ещё не конкретные шаги. Кто это будет делать, за какое всё-таки время, какие ресурсы потребуются, пока непонятно.
Во-вторых, это пока ещё только предложения. Решение не принято. В прошлый раз, когда исследовался вопрос о своей ОС (в 2011 году), работа остановилась на полпути. Дмитрий Комиссаров, генеральный директор компании Новые облачные технологии: "Проблема в том, что руководство Минкомсвязи по-прежнему не уверено, нужна ли нам именно национальная операционная система. Не так давно министр вновь заявлял, что каждая страна в отдельности не должна закрываться в своем технологическом развитии, что неминуемо произойдет, если в каждой стране создать собственную национальную ОС. И лучшим выходом будет объединиться и создавать интернациональные проекты." Министр имеется в виду тот же Никифоров.

Поскольку работа предстоит огромная, и займет много времени, то решение нужно принимать как можно раньше. Вспомним французского маршала Лиоте, который после того, как в жаркий день на его предложение посадить в Алжире деревья, чтобы появилась тень, ему ответили, что они вырастут через 50 лет, сказал: "Именно поэтому работу начать сегодня же."

PS: Ашманов упомянул БРИКС в свете работы на международном рынке. По этой теме есть интересная информация. Но об этом в следующей серии.


  • 1
Ашманов дело говорит.
Нужна своя операционка и свой софт. Как и всё остальное своё. От микроэлектроники до производства лекарств и продовольствия. Это вопрос элементарного выживания страны в противостоянии с Западом.

С ОСью и софтом задача большая, но не запредельная. Не сложнее, чем ядерную бомбу сделать или человека в космос запустить в те годы.

Разговоры об удобном софте в прошлом.
К сожалению, и тут он прав.

вперед и прямо

(Deleted comment)
Для России в текущем состоянии да, ОС написать невозможно. Надо переходить к другому образу жизни, как перед большой войной. Как после большой войны, при создании умиротворяющей атомной бомбы.

Написание собственной ОС невозможно ни при каком образе жизни в России. Нельзя сравнивать создание ЯО с написанием собственной ОС. Во первых это очень разные задачи, во вторых сложность и трудозатратность создания ОС гораздо выше, "на порядки".

Даже Китай никогда не сможет написать собственную ОС.

Это аксиома, или есть какое-то обоснование этого утверждения?

(Deleted comment)
Своими словами можете?

Вы хотите чтобы я Вас просвещал "своими словами"?

Вот почитайте - https://ru.wikipedia.org/wiki/Linux

Однако насчёт 10 миллиардов википедия врёт, за 10 миллиардов можно нанять программистов чтобы они корявенько написали только ядро, ну ешё можно перенести всякий основной софт. А вот написать все бесчисленные дарайвера - вот где объём работы который просто запределен, при чём их ведь надо не просто написать разово, а надо постоянно поддерживать и постоянно писать драйвера под новые устройства. Это что называется "бежать чтобы стоять".

У Виндовс производители устройств сами пишут дравера. Под Линукс где-то сами производители пишут, где то бесчисленная армия энтузиастов. Ни одна страна или коммерческая компания на этой планете не потянет такой объём работ. Производители никогда не будут писать дрова под российскую ОС, потому что им это не выгодно. Переманить армию энтузиастов линукса тоже не получится... и т.д. и т.п.

Дальше объяснять или сами поймёте?

Зачем писать драйвера для всех устройств? Если это будет госзаказ, то номенклатуру централизованным решением можно сузить. Производители, которые будут заинтересованы в таком заказе, обеспеченном государством, и драйвера написать могут, если с ними договориться.

А про ядро: "Новый банк развития БРИКС" сможет предоставить до $400 млрд долгового и акционерного финансирования, заявил глава банка Кундапур Ваман Каматх." http://www.vestifinance.ru/articles/59851
И какие-то переговоры ведутся: http://luceen.livejournal.com/7649.html

Весь вопрос в том, насколько им это надо.

(Deleted comment)
Очень конструктивно. Просто ответить не можете?

(Deleted comment)
Никто никому ничего не должен. Не хотите, значит не хотите.

А в этом не много понимаю.. а если линукс допилить и огородить для гос.структур- так разве нельзя сделать?

Можно. Так уже и делали. Но ядро придётся проверять на наличие т.н. закладок. Это тоже очень объёмная задача. Хотя, конечно, не такая большая, как написание своей.
Возможно, к этому всё и сведётся. Пока непонятно, что имеется в виду.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account